Non sono un’assidua frequentatrice delle chat, ma ogni tanto
mi capita di sbirciare un po’. Quello che mi spinge è senza dubbio la curiosità:
cosa c’è di più interessante (e divertente), infatti, che studiare i
comportamenti umani in assenza di vincoli formali e freni inibitori? La realtà
virtuale è un fantastico spaccato delle relazioni uomo-donna, in quanto non
esistono filtri, e gli individui che ne sono dipendenti offrono spunti di
riflessione davvero impagabili. In sostanza, la chat è come una fiction, in cui
i comportamenti e i modi di atteggiarsi sono talmente stereotipati da sembrare
una sorta di catalogo Postal Market delle debolezze umane.
Sulla base della mia esperienza, ho compilato un elenco per
categorie dei frequentatori maschi più assidui.
I SIMPATICONI
Sono quelli che approcciano l’altro sesso con una formula forzatamente spiritosa, in genere battute tristissime studiate e messe in repertorio dopo aver passato anni a guardare programmi TV stile "La sai l'ultima", che loro considerano il top dell'umorismo raffinato e colto. Questi campioni della risata propinano il loro humour da Alvaro Vitali a
qualsiasi tipo di target femminile. Vogliono per forza
sembrare spiritosi, invece si rendono solo irrimediabilmente deficienti, tanto che, piuttosto, vi verrà voglia di fare la conoscenza di un serissimo assicuratore.
GLI HABITUÉ
Sono coloro che praticamente non si staccano mai dalla chat,
i forzati del virtuale, che ormai non riescono più ad avere rapporti di
qualsivoglia natura se non attraverso una cam. Sono metodici e sgamatissimi,
compilano un messaggio standard che vale per tutte in modo da attirare le loro
prede, e inviano random nella speranza che qualcuna abbocchi. Di solito scrivono frasi a effetto, della
serie, “appena ho visto i tuoi occhi, ho capito che sei una persona speciale,
ecc.”; peccato che, il più delle volte, le signore sul profilo, col cavolo che
mettono la loro foto!
I ROMANTICI
Oserei dire che sono i peggiori. Pensano che le donne siano
tutte lì in attesa del principe azzurro, di conseguenza adottano un vero e
proprio linguaggio da libri Harmony che credono irresistibile. Tra i romantici
vi sono delle sottocategorie: i tormentati, ovvero coloro che dicono di essere
appena usciti da una storia devastante, che vorrebbero innamorarsi di nuovo ma
hanno una paura fottuta, eppure forse proprio con voi lui riuscirebbe di nuovo
a lasciarsi andare; quelli che, seriamente, cercano la donna della loro vita e
dopo soli due messaggini vi propongono di comprare casa e cane; oppure i
furbissimi, fini psicologi che si comportano da cinici, ma vi fanno velatamente
- e volutamente -capire che il loro essere disillusi è una sorta di corazza
contro le cattiverie femminili. Voi credete di poterlo salvare, ma quando vi
accorgete che in realtà è solo un furbacchione, ormai è troppo tardi. In ogni
caso, per alcune donne (le cosiddette crocerossine, la cui unica missione è
quella di salvare “lui” da una vita di solitudine), questa categoria è tra le
più pericolose. Ma è deleteria anche per quelle che vogliono solo provare
l’ebrezza di una conversazione hot, che invece si ritrovano a dover sostenere
dialoghi da fotoromanzo anni ’70.
GLI STALKER
Sono micidiali. Quando puntano una preda, non la mollano
più. Se le malcapitate non li cagano, perché dopo aver letto il loro profilo
piuttosto si accoppierebbero con Charles Manson, sono destinate a un
mitragliamento del tipo “Ci sei?” e “Mi rispondi?” che neanche Rambo contro i
Vietcong. Presa dallo sfinimento, qualcuna potrebbe avere la tentazione di
scrivere “Se non ti rispondo, un motivo ci sarà”, ma sarebbe l’errore più
grave. Perché a questi malati di mente non importa il contenuto del messaggio,
ma l’essere presi in considerazione, seppur in maniera totalmente negativa. Da
lì partirà un nuovo attacco frontale massiccio, che può essere arginato solo
uscendo dalla chat per non farvi più ritorno.
I MISTERIOSI
Sono quelli che usano un linguaggio criptico anche quando
salutano, i finti intellettuali che si atteggiano a poeti maledetti capitati
per caso nella chat, in quanto loro, esseri superiori, non si avventurerebbero
mai di loro iniziativa in un modo così squallido come quello virtuale.
Ritenendosi artisti incompresi, nelle loro conversazioni cercheranno di darsi
un tono con citazioni colte, tutte naturalmente imparate a memoria al solo
scopo di colpire l’immaginazione della loro interlocutrice. Si credono
irresistibili, ma il loro sintomatico mistero è solo una cortina fumogena che
nasconde individui in genere pallosissimi e anche abbastanza ignoranti. Provate
per esempio a chiedere loro cosa ne pensano della teoria del diritto. Vi
risponderanno che, in teoria, il miglior diritto degli ultimi dieci anni è
senza dubbio quello di Federer.
Al prossimo post con altre impareggiabili categorie!